close
100元投資電影將不是夢
娛樂寶模式仍需時間檢驗
據新京報 近日，阿裡巴巴聯手國華人壽，推出一款可投資電影的互聯網保險產品，個人可以通過手機淘寶“娛樂寶”平臺進行購買。發售前娛樂寶預約人數已突破52萬，發售第一天賣出約10萬份。
“娛樂寶”的首期是四部電影和一款游戲，分別為《小時代3》、《小時代4》、《狼圖騰》、《非法操作》以及《魔範學院》，總投資額為7300萬。其中，影視劇項目投資額為100元/份，游戲項目的投資額為50元/份，每個項目每人限購兩份。這意味著，將有數十萬人通過娛樂寶參與到該產品的投資中。
背景
“娛樂寶”背後對接的是一款名為“國華華瑞1號終身壽險A款”的投連險產品，投連險的資金投向是一個信托項目，即由阿裡巴巴籌集網民資金，通過國華人壽設立的投連險產品投向信托項目，再由信托公司投給電影製作方，以此達到電影製作方的融資目的。國華人壽表示，這款產品的投資金額上限為1000元，預期收益率為7%，但是不保本不保息，且1年內退保會有資金損失。
聲音
前瞻網分析師馬燃：電影屬於高風險投資範疇，這意味著“娛樂寶”有不小風險。
點評
由於種種原因，國產電影目前的日子並不好過，2012年時，儘管全年總票房達到新高，但虧損率卻高達82.5%。而從2007年到2013年，國產電影的累計投資回報率為-42%。而且，且不論能否贏利，國產電影的上映率也奇低，許多電影並不能成功上映院線。
娛樂寶為大家勾勒了一個“人人皆可投資電影”的“畫餅”，但這個“畫餅”能否最終兌現，決定權和主動權都不掌握在小額投資者手中。不過，娛樂寶背後的文化產業新投融資模式，卻是值得人們關註的。當保險業和影視業“攪合”在一起時，這背後的個中故事倒更像是一場電影。
“高音炮”抗擊廣場舞大媽
“以暴制暴”並非解決之道
據杭州日報 位於溫州市中心的新國光商住廣場，與廣場舞大媽雲集的松台廣場僅隔了一條信河街。由於松台廣場上跳舞人群，每天從早上6點左右開始，到晚上10點多結束，多的時候幾百人在跳，並帶有大功率音響，業主們苦不堪言。根據鹿城區相關部門的統計，松台廣場上雲集了20多支文體團隊。業主們曾多次去交涉，讓對方把聲音調低點，但都被“趕”了回來。
無奈之下，新國光商住廣場的業主們，集體湊了26萬元買來了“高音炮”，用6個大喇叭向松台廣場播放警報和語音。
背景
我國在1997年就已經開始施行《環境噪聲污染防治法》，其中對於“社會生活噪聲”有專門的法律規定。
該法第45條規定，“在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環境的過大音量的，必須遵守當地公安機關的規定。”當然，該條目還規定，“禁止任何單位、個人在城市市區噪聲敏感建設物集中區域內使用高音廣播喇叭。”
聲音
新國光商住廣場業委會主任：我們為的是讓新國光的廣大居民們有個清靜的環境，以後他們放，我們也放，他們不放，我們也不放，這是沒有辦法的辦法。對抗不是目的，我們只是想引起政府的註意，尋找一個合理科學的解決途徑。
點評
根據現有的《環境噪聲污染防治法》，不論是使用大功率音響的廣場舞大媽還是用高音喇叭來“自衛”的業主，都涉嫌違法。以違法的手段來對抗違法，以暴制暴並非問題的解決之道。之所以小區業主們會被逼上這條路，很大程度上，是因為相關部門執法不力造成的。廣場舞大媽擾民之時，環境部門和城管部門都去哪兒了呢？
廣場舞擾民問題在許多城市都有出現，一方面有賴於相關部門加強噪聲污染的整治力度，另一方面，也有賴於通過合理疏解，滿足不同群體的文化訴求。跳舞本無錯，關鍵是，要在合適的地方，用符合法律規定的音量來活動。
（原標題：文化點評）
全站熱搜
留言列表
